金砖峰会即将在新德里举行，有 印媒却先给这一届的主席国印度戴上了一顶“话事人”的高帽，认为他们有望挽救“破碎的金砖”。 这篇文章认为，成员之间的分歧正在影响合作，莫迪政府应该从中协调，避免金砖走向“反西方”的对抗 。要我说，金砖内部确实存在分歧，但要说由印度来挽救，未免有些自抬身价。 更何况，印度自己也正受到战争和关税的冲击，需要借助金砖缓解压力。 明明是需要大家搭把手， 怎么到了印度媒体嘴里，莫迪政府反倒成了一个要帮大家渡过难关的救星？ 【会议主题的背后，是印度自己的难处】 印度今年提出的金砖主题，是“建设韧性、创新、合作与可持续发展”。这套议程其实在1月就已公布，早于本轮伊朗战争。 不过， 战争打到现在，印度对“韧性”的理解，恐怕比年初更深刻了 ，所谓“韧性”，说到底就是外部局势发生变化时，能源能否运进来，工厂能不能照常生产，这些问题，已经实实在在地摆到了印度面前。 今年3月，印度政府就曾调整天然气分配，优先保障居民和交通用气，同时减少对部分工业用户的供应。 印度石油和天然气部当时披露，该国消耗的液化石油气约六成依赖进口，而这些进口中又有约九成需要经过霍尔木兹海峡。海峡运输一旦受阻，企业生产和民众生活都会受到影响。印度虽然可以另找货源，但采购和运输的成本也可能随之增加。 能源供应尚有隐忧，美国的关税又让印度企业承受了新的压力。按印度商务部门7月公布的情况，美国对部分印度商品追加10%关税，涉及约55%的印度对美出口。 但印度也强调，这个加征幅度低于部分竞争对手。可少交一点关税，并不代表今后就能高枕无忧。美国一改规则，企业的订单和利润就可能受到影响。 印度因此更需要拓展其他市场，寻找稳定的供应来源，而金砖合作恰好能为它提供更多选择。 可见，印度提出这些议题，首先也是因为自己有需要。 【金砖内部存在分歧，但也不能夸大】 金砖内部也确实存在分歧。 5月的金砖外长会上，各方就中东冲突未能达成一致，最终只能以主席声明代替共同声明 。 伊朗希望明确谴责美国和以色列，阿联酋则有自己的顾虑。这些分歧涉及各国的切身利益，印度作为东道主，很难靠一场会议就让各方放下争议。 但有分歧，不代表金砖已经“破碎” 。 金砖国家并不是一个军事同盟，成员没有必要在所有外交问题上保持一致。 部分问题暂时谈不拢，也不妨碍各国继续开展其他合作。 7月，金砖灾害管理部长通过共同声明。8月，工业部长会议又通过联合宣言，并就推进光伏合作达成具体安排。这些成果不如战争和外交那么抢眼，却说明 金砖仍在发挥作用 。 印度主持这些会议，也是有贡献的。但协调成员合作，本来就是轮值主席的职责，不能因此就说印度是在“挽救”金砖。这些成果是各方共同商量、相互配合得来的，也不是印度一家能够促成的。 金砖的分歧需要正视，已经取得的成果同样不能忽略 。 如果只盯着争执，把合作说得一无是处，最后再把功劳都算到印度头上，反而低估了金砖的价值。 【金砖不能畏惧美国的施压】 这篇文章还担心金砖国家被带到了反美对抗上，希望印度从中调节 。 但作者混淆了两件事，反对美国的单边施压，不等于要同整个西方为敌。 金砖成员遭到关税、制裁甚至军事打击，当然有权表达反对。如果连正常维护自身利益的行为，都要被贴上反美的标签，就太过于风声鹤唳了。 印度重视对美关系，是它自己的选择，却不能因此要求其他成员忍气吞声。伊朗有权反对自己遭受的军事打击，中国维护正常经贸权益，也不该被说成是要争夺金砖主导权。 印度担任轮值主席，就应当在各方诉求之间寻找共同点，不能凡事都先考虑美国能不能接受。 何况，印度自己也在承受美国关税的压力。它希望借助金砖反对保护主义，就应当支持其他成员维护同样的权益。不能在别人受到打压时劝对方顾全大局，轮到自己吃亏时又讲共同立场。 如果各国都只想着让美国对自己网开一面，美国就更容易各个击破，印度想借金砖减少外部压力，就不能只在需要支持的时候才讲团结。 【印度要做好轮值主席的职责】 印度提出的这些议题，其实留出了不少可以合作的空间。能源供应出了问题，各国可以加强供需对接，帮助企业寻找货源。 要推动创新，就可以从联合研发和产业合作入手，让企业参与进来。 印度作为东道主，可以牵头推动，但具体怎么做，还是要听取其他成员的意见 。 不能只把印度自己的发展计划拿过来，就要求其他国家出钱出力配合。 对华合作也是这个道理。印度想要中国的技术和投资，中国也可以从合作中获得市场和收益，双方有得谈。 但印度自己设置的投资限制和经营障碍，也得拿出诚意去解决。不能需要中国企业时就招手，等企业准备投入了，又在审批和经营上处处设限。 合作讲究有来有往，中方没有义务只为印度的发展提供便利，却独自承担政策反复带来的风险。 在我看来， 印度不必急着考虑“挽救”金砖，先把轮值主席的责任尽到更重要 。把一场峰会办好，形成几份文件，只是第一步。