虎扑09月08日讯 聘请了当下最好的主教练，签下了一位可靠的门将，还在恩佐-费尔南德斯的转会交易中获利——切尔西足球俱乐部近期的决策可谓相当成功。 然而，就在上周，他们差点酿成一场堪称灾难级的公关“乌龙球”事件。 幸好理智最终占了上风，切尔西避免了重蹈维多利亚-贝克汉姆、冰岛食品公司和利物浦足球俱乐部等知名主体的覆辙——这些名字都曾因商标纠纷而尴尬地登上过“著名败诉者”的盘点榜单。 如果你不明白我在说什么，那也难怪，因为当本-奥法斯（Ben Auffarth）在8月13日收到那封来自知识产权保护专家机构Abion的电子邮件时，他也是一头雾水。 奥法斯是一位居住在伦敦西区哈默史密斯的英德双籍计算机科学家。2025年初，他创办了Chelsea AI Ventures，这是一家专门为企业开发定制软件的小型公司。该公司的办公室距离切尔西的主场——斯坦福桥球场——直线距离仅一英里。 Abion致信是代表其客户——切尔西足球俱乐部有限公司，或者用他们的话说，即“那家成立于1905年、拥有世界知名切尔西足球俱乐部（简称切尔西）的公司”。信中进一步指出，这家切尔西俱乐部是世俱杯冠军得主，目前征战于英超联赛。 在明确了所指的“切尔西”是哪一家之后，Abion接着解释道，其客户投入了大量精力、资金和时间来打造品牌，并拥有“广泛的全球商标组合”作为保护。信件附带了一份长达19页的附件，详细列出了这些商标，内容相当耐人寻味。 俱乐部在几乎所有人类活动领域都注册保护了“Chelsea FC”这一商标，这一点或许并不令人意外。但让我惊讶的是，他们还在一系列商品和服务类别中注册保护了“Chelsea”这一名称；这些类别既包括足球装备、周边商品和足球学校等显而易见的领域，也涵盖了灭火器、放大镜，以及至关重要的——软件领域。 信件特别强调了最后这一点，随后切入了问题的核心：奥法斯在其公司名称中使用了“Chelsea”一词。信中指出：“使用‘CHELSEA AI VENTURES’这一名称，即意味着使用了包含我们客户此前享有的‘CHELSEA’权利的标识，且其后紧跟的‘AI VENTURES’字样仅是对该标识下所提供的AI相关商品与服务的描述，因而不具备显著性。” 信函称，该公司名称中“Chelsea”一词的突出使用，使其与切尔西足球俱乐部的品牌“高度相似”。信中主张，“普通消费者”可能会混淆两者，或误以为该俱乐部与这家公司之间存在关联。 换言之，切尔西方面认为，当本-奥法斯的客户——包括金融服务公司、在线旅行社及电商网站——可能会误以为他们购买的反欺诈软件，是由科尔-帕尔默及其在斯坦福桥的队友们开发并出售的。 信中进一步指出，本-奥法斯试图“不正当利用”并“搭便车”利用该俱乐部的品牌，这种行为可能触犯法律。信中举例称，其公司的网站采用了蓝白配色，这与切尔西球队的配色一致。 在列举了这些“不可接受”的侵权行为后，Abion明确提出了解决方案：必须在8月27日之前同意该邮件附件二中的条款，否则将面临法律诉讼。 具体条款包括： 不得申请或注册任何包含“Chelsea”、“Chelsea AI Ventures”或“任何易引起混淆的类似标志”的商标、域名或标识；在一个月内更改配色方案，并停止使用“Chelsea”和“Chelsea AI Ventures”；在两个月内向英国公司注册处提交公司名称变更申请；以及在三个月内将www.chelseaai.co.uk域名无偿转让给俱乐部。 随后，本-奥法斯将有14天的时间提供书面确认，证明其已采取上述所有措施。 若未能履行上述所有要求，他将必须接受切尔西足球俱乐部有限公司“有权寻求一切可用的法律救济，包括禁令救济、损害赔偿或利润返还、移交/销毁侵权材料以及承担法律费用”。 本-奥法斯的初步回应是在领英上分享了这一消息。公司页面上的一篇帖子称，尽管从未将“Chelsea”作为独立品牌使用，也从未声称与该俱乐部有任何关联，但公司刚刚收到了来自切尔西律师的“停止侵权通知函”。 帖子补充道：“在咨询法律意见后，我们将作进一步说明。” 不过，本-奥法斯在其个人领英页面转发该消息时写道：“切尔西足球俱乐部竟然在包括软件在内的数百种不同商品和服务上持有商标，这难道不令人惊讶吗？在此声明：我们是一家人工智能技术/创业企业。我们从未在品牌宣传中使用过任何与切尔西足球俱乐部相关的内容——那样做岂不是很荒谬？” 针对这篇帖子的评论中，有人建议他未来或许可以开发一款利用人工智能撰写措辞严厉的法律威胁信的软件，以此创造商机。 更好笑的是，本-奥法斯还是TA的订阅用户，所以他也找了媒体。 “‘切尔西’既是一个地名，也是一家足球俱乐部的名称；长期以来，一些与切尔西足球俱乐部毫无关联的机构也一直使用‘切尔西’这一名称，来标识与该地区相关的企业、机构及活动，”